Сегодня мы поговорим о таком понятии, как соотношение сторон кадра внутри фильма, на английском это звучит как aspect ratio. Каждый отдельный фильм снят в своем соотношении, их большое множество, и в каждую из эпох этот наиболее популярный выбор варьируется. Изначально, самым популярным значением было 4х5 (исходя из размера перфорации пленки – 4х3 или 1.33х1), затем пленке потребовалась место для звуковой дорожки, и ширина кадра сократилась (1.19х1 или 1.375х1 став academy aspect ratio).

Затем рамки расширились и кино с каждым этапом приобретало новую форму. На сегодняшний день, наиболее популярными значениями являются: 16х9, 16х10, 2х1, 2.35х1. В каждом отдельном случае режиссер в частности и творческая группа в целом выбирают свое соотношение для фильма, так как это выражает смысловые посылы. Этот аспект может отвечать на вопросы в каком времени, вселенной происходит действие, а также создавать ощущение сжатости пространства или наоборот его объемов.
2.75х1 для более широкого кадра и больших возможностей наполнения композициями и внутрикадровым монтажом. Или 4х3, для ощущения зажатых пространств или желания сделать акцент на одном герое, индивидуализм внутри истории.  Разное соотношение сторон делает восприятие кадра и сцены в целом другим.

Сейчас у режиссеров есть полный выбор для использования любого соотношение сторон и это стало больше креативным решением. Иногда его рассматривают из практических целей, но в основном это выбор, исходящий из драматургии, который подчеркивает ощущение от той или иной сцены.

Так некоторые режиссеры используют совершенно разные соотношения сторон внутри одного фильма, подчеркивая разность сцен и влияя незаметным образом на зрителя. Рассмотрим на примере сцены фильма «город астероидов». Внутри фильма Уэс Андерсон разделил события, которые происходят вне сцены театра и внутри сцены не только за счет черно-белого и цветного повествования, а также и за счет соотношения сторон. При этом, можно сделать вывод, что для него само кино/театр и действие внутри сцен широки и ярки, а все, что происходит за ширмой сжато, бесцветно и скучно. Но это лишь базовая аналитика, которая может совсем не соотносится с мыслью автора. В любом случае, выглядит это достаточно интересно.